專家的預測有多準？最好不要抱太大希望

昨天的文章有提到，某檔股票的股價會跌還是漲取決於大多數人對"這家公司的價值是否充分反映在股價上？"這個問題的判斷，而不是取決於K線圖的數據。有趣的問題是，那些操盤高手跟專業經理人為什麼可以如此肯定地做出推論？為什麼聽了分析之後我們也覺得應該是如此？

分析K線圖需要專業的技術訓練，分析該公司的財報與新聞的背後含意也需要專業訓練，並且這是少數"看起來"與公司價值最相關的資訊，這些經理人經過一番努力之後做出判斷。如果跟預期一樣，那就是經理人專業能力的證明；如果不如預期，他們也會找到造成"意外"的因子。

因為這些專業能力讓經理人產生能預測股價的錯覺，這些分析都是有效的，儘管它不能回答文章開頭提到的問題。人們會相信自己經過一番努力之後所得到的結論，並且過分自信。調查一下身邊有在玩股票的朋友，賠的永遠多於賺的，這些人怎麼就這麼相信自己能比大部分人做得更好？並且在受到教訓之後依然故我？

未來不可預測的想法被容易解釋的過去所掩蓋。在我們為歷史找到說法之後，很難相信重大歷史事件是由機率決定的。生物學上人類是男或女的機率都是二分之一，所以這個世界有二分之一的機率沒有希特勒這個壞蛋，但如果歷史書上對於二次世界大戰的解釋是因為"名為希特勒的受精卵不小心帶有Y染色體"你大概會抓狂。

短期的趨勢是可以預測的，我們可以從這個人近期的成就及行為推論他不久後的成就，但不能保證十年後他會不會變成通緝犯。短期跟長期的分界很曖昧，可能從數秒到數年，間隔越短準確度越高，但坦白講我們根本不能"準確的"預測未來要發生的事情，未來本來就是不可預測的！

下次再聽到那些趨勢大師或專業人士對未來頭頭是道的分析跟預測，你應該要心存懷疑！

最壞的時代，或許最值得放手一搏！

我一直認為股票是一個風險極大的投資活動，當沒有任何資訊時，預測明天的股價根本就是一個擲骰子的過程；當握有資訊時，要如何確定這不是那些CFO的圈套？釋出利多消息把眾多散戶套在高點，接著公布歸損慘重的財報，一瞬間就是上億的財富轉移。

最無法理解的是那些電視台的操盤講師，拿出一堆K線圖講得口沫橫飛，但他們憑什麼知道明天的股價"應該"要在哪個水位？K線圖是過去股票價格變動的紀錄，但影響股價的關鍵問題是"公司的價值是否真實反映在股票價格上"，那又是誰來決定這家公司應該值多少？這就像是一道選擇題"一客牛排450元是貴還是便宜？"如果多數人覺得貴，那價格就會跌；反之則會漲。這些專業操盤手有辦法預測這個問題的結果嗎？

對股價"最有效"的預測大概只能維持在數秒到數小時之內，已經漲的股票會繼續漲，開始下跌的股票會繼續跌，但到底能預測多遠？這條界線是非常模糊的。

找工作跟買股票很像，我們只知道這個產業"現在"怎麼樣，幾天後怎麼樣或許還能做較準確有效的預測，幾十年後呢？我們根本沒有那個能力。但偏偏人生是長達數十年的歷程，那我們該怎麼管理風險呢？

事實上我們並不能"管理"風險，下個月會不會被裁員？下一季公司會不會破產？明年會不會發生金融風暴？這些都是我們不能回答也不能阻擋的。唯一能做的只有增加我們所能"承受"的最大風險額度，可以簡單的用儲蓄除以每日最低開銷來代表。

風險其實是一個相對的概念，在於某個決策的機會成本有多高，買股票最慘的狀況就是股票價值歸零；但如果是融券，所面臨的風險就是無限大。同樣的，在剛從學校畢業時我們所面臨的決策風險較小，因為我們不用養家活口，薪水也不是那麼高，特別是景氣蕭條的時候；但一旦結婚生子，光是想到下個月的尿布奶粉錢就足以對任何冒險舉動望而怯步。從另一個角度來看，年輕時所能"承受"的風險相對較大，因為我們沒有太多東西可以失去。

想要來一次逆轉人生的豪賭？現在或許是最好的時機。

人生一定要先苦後甘？或許我們還有選擇

犧牲當下的快樂去爭取更好的未來，這是台灣學生一直以來被教導與奉行的生活模式。很多人甚至將這個習慣維持整整一輩子，努力工作，拚升遷加薪，不斷追逐人生的某種地位或成就。不幸的是，達成目標之後所得到的快樂相當短暫，因此他們又擔憂起來，繼續為下一個目標任勞任怨。台灣大多數的人都屬於這種"延遲享樂主義"，他們是活在未來的人。

除此之外，也有許多活在現在的人，將自己每個月不多的薪資花個乾淨，鮮少或完全不考慮往後的事情。他們討厭工作，認為逃避痛苦就是快樂，所以很多人想要去考公務員，有些甚至逃避所有關於"未來"的話題。算是典型的"及時行樂主義"，在面對越不確定的未來就顯得越吸引人。

"虛無麻木主義"在年輕世代最常見，他們覺得現在的生活狀態不好，將來也不會好到哪去，那就乾脆認命吧。這些人活在過去，對人生跟未來呈現放棄狀態，宛如行屍走肉。

工作是痛苦的，因為拿薪水所以被罵是應該的，各種消極又無奈的言論充斥著社會，難道我們就沒有其他選擇了？

台灣現在已經算是一個成熟的社會，怎麼說呢？階級之間的流動性降低是顯著的特徵，因為大部分的機會都已經被發現跟佔據了，各行各業發展漸趨穩定，想要鹹魚翻身就更困難了。

資本重商主義似乎也發展到了一個瓶頸，或許是時候回頭看看人類到底需要什麼？到底該追求什麼？是豪宅名車？還是功名權力？

或許還有第四種主義可以讓我們選擇。

仔細觀察身邊的人，總有那麼一兩個能夠同時兼顧現在與未來。他們的工作或許沒有這麼"前途無量""年薪百萬"，但工作本身會帶給他們樂趣，也能兼顧到未來的發展。因為這個工作是他有興趣的，當工作不再痛苦，所得到的成長與進步也較痛苦的人多，同時投資現在與未來是可能的。

在物質這麼充裕的時代，要找到一份能餬口的工作並不困難，或許我們可以有新的選擇，兼顧現在與未來的快樂，而不是只追求物質的極致。

創業只需要好的點子？別開玩笑了

經常聽到一些有錢的大老或創投會對那些滿懷熱誠的年輕人說，只要有好的 Idea 就可以出來創業，其他的東西可以找他們幫你。如果你信以為真就大錯特錯了！

什麼叫做好的 Idea？可以解決人類生活的某些問題，這些問題還必須"值得"被解決。可商業化。可規模化。三年可以做到損益平衡。商業模式前所未見。如果對這些問題都沒有把握回答，或一項都不符合。恭喜你，這才是創業的常態，特別是網路創業。

沒有人在決定要創業的那刻就有完美的 Idea，GOOGLE不是，Facebook也不是。最後會成功或者令人驚豔的點子都是經過不斷的琢磨與優化才有機會發亮，要在一開始就有一個讓別人覺得"足夠好"的 Idea 根本難如登天，因為那些評價你 Idea 的人也不知道這個市場有多大的潛力或需求，更何況一開始的 Idea 跟受過市場考驗的版本相差十萬八千里。現在的 Idea 不好不代表這是個注定失敗的 Idea ！

創業需要的，是一個"可行"的 Idea。

你可以做一些實驗去驗證他，慢慢找尋可商業化的模式，不斷的改版，不斷的測試，直到資源耗盡或者發現新大陸。所以他只要可行，趕快做一個原型去餵給市場，這才是真正的驗證方法。經過幾次之後，你的 Idea 雖然不會是天下無敵，但也會比當初好上太多！

創投在乎的是你的商業計劃書可以幫他賺多少錢，回收有多快，投資報酬率有多高。所以在你真的建立了一些里程碑之前，還是乖乖殺怪練等，也算是對自己負責吧。

想要做APP？想要做濾水器？還是想要做永靈刀？不管你想要做什麼，都先生出個prototype丟去市場聽聽反映，如果連個水花都沒有，就摸摸鼻子再試一次吧。

不管怎麼樣，想要看看有沒有水花，總要先丟個東西出去看看吧。